随着“江歌案”采访视频的曝光，“江歌案”又再度回到我们的视线，，更是在上周达到了最高峰。
在探讨江歌案之前，我想先让我们简单了解一下案件的始末发展——
（图源自微信公众号“王志安”）
确实，逝者已矣，对于江歌的离去，江歌母亲的悲痛，都让我们为之哀叹。江歌为保护刘鑫献出生命，按照道德标准，这件事的结尾应当是刘鑫积极向江歌母亲坦白一切，两位受害者共同努力用法律手段制裁凶手，为江歌讨回公道，最后刘鑫主动承担起抚慰江歌母亲的责任。然而，凶杀案已经发生，人们却更多地只看到刘鑫的逃避，江刘两个家庭的相互猜疑怨恨。在这种情况下，。
（受害者江歌母亲在东京池袋西口公园集会进行判处凶手陈世峰死刑的签名征集请愿活动）
但媒体公众号“咪蒙”在发表的名为《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》的评论性文章中，直接把刘鑫描绘成一个比凶手更加恶毒的冷血之人。文章里首先抛出了“善良限制了你的想象力”的观点，写刘鑫在经历了后，“迅速地把她妈妈拉黑，欢天喜地地烫头发，买新的包，和朋友出去吃饭，自拍发朋友圈。如果她妈妈找上门来，就骂她女儿短命，撇清所有关系。”“‘是你闺女命短，跟我们有什么关系？’这就是刘鑫家的逻辑。”阅读完这篇文章的人，几乎都只得出一个结论：人性彷徨。
（截图自微信公众号“咪蒙”）
实在是一篇“燃”得可怕的文章，可咪蒙们所说的，是事实吗？
我觉得不完全是。
（截图自微信公众号“咪蒙”）
（截图自刘鑫微博内容）
咪蒙称刘鑫在江歌死后仍开心地跟朋友自拍，但在刘鑫的微博中可以看到三人中间就是江歌本人。很明显，这是讹传。
咪蒙，可以说是目前网络平台上最有影响力的自媒体之一。对于大多数没有了解事情真相的人来说，或许咪蒙的文章能够让他们迅捷地知道这起案件，可这片面之词，让他们在潜意识里就已经先入为主地给刘鑫套上“极度冷漠自私”的标签。
不难理解，失去爱女的江歌母亲在凶杀事发后为何如此急切地寻找刘鑫，因为她需要答案；，初衷也是希望让她给江母一个交代。可是咪蒙的文章呢？我只能看到咪蒙们为了泄愤而泄愤。而不知情的群众，只是被带了节奏而已。
想要伸张正义却鲁莽冲动。的确，遇上这种与道德标准有悖的社会热点，我们很容易带入自己的情感，在这时，感性在驱使思考。网络时代，大众传播下受众的被动性又让我们在某种程度上无法得知事情的真相，这就给某些自媒体创造了优势。利用大众心理，某些自媒体稍微玩一下文字游戏，就能让我们在不知不觉中被牵着鼻子走。就像咪蒙们笔下的“刘鑫”。
（图为受害者江歌的公寓门口）
或许相当一部分人，连江歌案的始末，连真正的凶手是谁都不知道，就急匆匆加入到声讨刘鑫的洪流当中。
带着这份从别人嘴里说出的偏见，如同盲人摸象一般的我们，为什么不尝试着自己寻求真相呢？在听咪蒙们“正义凛然”的演讲前，用理性告诉自己要质疑。在这起案件中，，我们更应该做的，是促进“江歌案”尘埃落定，而不是单纯的宣泄愤怒。
（截图自法学博士李昊论文）
孰是孰非，是能随意听信他人的吗？
理智啊朋友们。
• end •
图文编辑 | 梁梓轩 唐京灿
校对 | 向左君 陈盼
审核 | 李巧盛 向秋菊
资料 | 来源网络
@湖工大文新团总支
长按二维码识别
关注我们
一键了解更多新鲜资讯